Folders are easy to create and provide a false sense of being organised. It's a slippery slope that might leave you with more chaos on your hands than what you started with.
Доброго времени суток. Рад что статья пришлась по вкусу.
Да, своими записями я, конечно же, пользуюсь. Многими из них я даже публично делюсь с миром в своём цифровом саду на https://malikalimoekhamedov.com/garden.
Если вы пока только собираете заметки, то вы, скорее всего, пока соответствуете архетипу библиотекаря или садовода. Это вполне себе хорошие стадии, в ходе которых, вы собираете точки дабы затем их соединить. Заметки библиотекаря отлично организованы, а заметки садовода - менее того. И тот и другой подход могут отлично работать специально для вас.
Помимо этого, в зависимости от контекста, мы все, со временем, мигрируем то в одну категорию, то в другую. Об этом упоминала автор концепта архетипов, Анне-Лор Лё Кянф.
Помню помню TreePad. На тот момент это было здорово.
Из описания вашей системы, чувствую вы не лишены инженерной мысли. То что смотрите в сторону howm тому яркий пример. Я не решаюсь туда соваться, так как нахожусь в стадии когда необходимо решать больше "бизнес" задач крайне быстро и, увы, любимые вечера проведённые в настройках утилит давно канули в лету. Если мне не изменяет память, недавно howm в emacs упоминал @Андрей Суховский из @qnnnp. Ему вроде нравится, и я вижу в чём там шарм. Однако, для меня, Obsidian, DEVONthink Pro и Scrivener покрывают весь спектр нужд. Все работают с текстовыми и не текстовыми файлами на диске без трансформации в лицензионные форматы. Интерфейсы удобные. Скорости и производительности мне хватает. Я решил пока остановится на этом. Конечно было не без кастомизации, но не перегибая палку.
О контингенте с ограничениями мне размышлять не приходилось. Однако, недавно общался со знакомой, которая создавала компанию в сфере соматики. Мы пообщались на тему PKM и моей системы, и она сказала что это было бы крайне кстати в вышеупомянутом контексте. Если вы всерьёз решите заняться этой идеей, буду рад вас познакомить.
Здравствуйте!
Спасибо за статью.
А вам приходилось когда-нибудь пользоваться своими записями?
У меня они, в основном, только для записи и все.
Какой способ ведения записей
Доброго времени суток. Рад что статья пришлась по вкусу.
Да, своими записями я, конечно же, пользуюсь. Многими из них я даже публично делюсь с миром в своём цифровом саду на https://malikalimoekhamedov.com/garden.
Если вы пока только собираете заметки, то вы, скорее всего, пока соответствуете архетипу библиотекаря или садовода. Это вполне себе хорошие стадии, в ходе которых, вы собираете точки дабы затем их соединить. Заметки библиотекаря отлично организованы, а заметки садовода - менее того. И тот и другой подход могут отлично работать специально для вас.
Помимо этого, в зависимости от контекста, мы все, со временем, мигрируем то в одну категорию, то в другую. Об этом упоминала автор концепта архетипов, Анне-Лор Лё Кянф.
О различных архетипах я упоминаю в одной из заметок тут https://garden.malikalimoekhamedov.com/Note-Taking+Archetypes.
А как ведёте заметки вы?
Здравствуйте!
Пользовался в Windows программой-аутлайнером TreePad, потом перешел на WikidPad.
Сейчас CudaText с лексером WikidPad.
Иерархия помогает не потеряться в заметках.
Делаю взаимные ссылки в полуручном режиме с помощью макроса.
Иногда заметки - каторга. Пишешь, чтобы забыть. Не запишешь, так тут память "из вредности" "спрашивает", а где и что ты прочитал вот такого?
В основном, возвращаюсь к записям по работе, к справочной информации.
К сожалению, нет такого эффекта, как с белковым мозгом:
вот как Владимир Шухов увидел корзинку перевернутую с тяжестью сверху и осенен был идеей прутковых конструкций.
Т.е. заметки дают успокоение, мысли приводят в порядок.
Но не порождают пока новых идей.
Нет синергии.
Как вам Obsidian?
Меня отталкивает тем, что написан на Electron
Не рассматривали howm?
https://github.com/Emacs101/howm-manual
Чем хороши ваши озера и чем отличия от обычных приложений PKM?
Есть у вас какой свой особый способ ведения заметок?
Не думали ли о ментально ограниченных людях, аутистах, людей с синдромом Аспергера?
Хотел бы создать для них словарь человеческих мотивов и эмоций, этакую шпаргалку, объясняющую мир людей...
Помню помню TreePad. На тот момент это было здорово.
Из описания вашей системы, чувствую вы не лишены инженерной мысли. То что смотрите в сторону howm тому яркий пример. Я не решаюсь туда соваться, так как нахожусь в стадии когда необходимо решать больше "бизнес" задач крайне быстро и, увы, любимые вечера проведённые в настройках утилит давно канули в лету. Если мне не изменяет память, недавно howm в emacs упоминал @Андрей Суховский из @qnnnp. Ему вроде нравится, и я вижу в чём там шарм. Однако, для меня, Obsidian, DEVONthink Pro и Scrivener покрывают весь спектр нужд. Все работают с текстовыми и не текстовыми файлами на диске без трансформации в лицензионные форматы. Интерфейсы удобные. Скорости и производительности мне хватает. Я решил пока остановится на этом. Конечно было не без кастомизации, но не перегибая палку.
О контингенте с ограничениями мне размышлять не приходилось. Однако, недавно общался со знакомой, которая создавала компанию в сфере соматики. Мы пообщались на тему PKM и моей системы, и она сказала что это было бы крайне кстати в вышеупомянутом контексте. Если вы всерьёз решите заняться этой идеей, буду рад вас познакомить.